 | Обзор TV передачи на канале "Iнтер" "Большая политика" с Евгением Киселёвым от 04 февраля 2011 года. Программа состояла из двух частей. |
В первой части программы шла речь о проблемах г.Киева и видении их решения. В программе принимал участие глава КГГА Александр Попов, который в диалоге с участниками круглого стола рассказывал о перспективах развития города Киева.
Поднимаемые там вопросы не представляли интереса в плане обмена опытом.
Во второй части программы на обсуждение была вынесена тема ксенофобии в Украине на примере выдвинутой на Шевченковскую премию по литературе и присужденной книге украинского писателя Василия Шкляра "Чёрный ворон".
Для справки. Василий Шкляр отказался в письменной форме от премии в знак протеста русофобской позиции министра образования Дмитрия Табачника, где выдвинул ультиматум - никаких премий пока Табачник занимает пост министра образования. Замечу, по новой (старой) Конституции именно Президент Украины назначает и снимает с должности министров Кабинета министров Украины.
Роман исторической направленности, отображающий одну из самых драматичных и замалчиваемых страниц истории Украины – вооруженную борьбу украинцев против оккупационных властей в 20-е годы прошлого века. А именно: "В 1921 году судьба четырехлетней войны, которую развязала Россия против Украинской Народной Республики (УНР), была решена в пользу захватчика. Армия УНР оказалась интернированной (принудительно переселенной – Ред.) за колючую проволоку бывших польских союзников. Однако вооруженная борьба с оккупантами потом еще целые годы проходила почти во всех регионах Украины. Особенно отчаянно российским оккупантам противостояли повстанцы Холодного Яра (урочище в Черкасской области – Ред.). На их черном боевом прапоре красовалась надпись: "Воля Украины или смерть", - рассказывает Шкляр «Багнету» об идее "Черного ворона".
Историческая справка. 18 марта 1921 года был подписан Рижский договор, согласно которому Польша признавала в Украине большевицкую власть. Холмщина, Подляшье, Западная Волынь, Западное Полесье отошли к польским землям, Восточная Волынь – к советской России. Фактически Украинская Народная Республика окончательно прекратила свое существование, изгнанная в Польшу Директория (орган государственной власти в УНР) и потеряла право легального существования в Польше.
Как рассказал «Багнету» известный защитник украинской самобытности, национал-патриот, писатель Владимир Яворивский, "роман "Черный ворон" не просто реставрирует большой нашей истории, он фактически консолидирует Украину, потому что послевоенные подвиги воинов УПА за независимость сегодня дополняются тем, что Восточная Украина так же буквально до последнего боролась против советизации украинской жизни».
"Поверьте мне, я ничего подобного в нашей украинской литературе не читал. Такой силы произведение!" - восхищался Яворивский.
Короче. Обычное произведение современной трактовки на историю ВГН (Временно-государственного недоразумения). Однако, Красовицкий Александр - Генеральный директор Харьковского издательства "Фолио" отказался публиковать книгу мотивируя в ней наличие помимо массы нецензурной брани, крайне реакционных и ксенофобских высказываний по отношении к другим нациям Украины.
Сразу Киселёв дал слово автору книги, который поблагодарил всех кто принял участие в публикации произведения и продолжает финансирование будущую экранизацию и сразу ретировался. Затем пошло обсуждение. В обсуждении приняли участие: Бондаренко Елена - народный депутат Украины, член фракции Партии регионов, Бондаренко Владимир - народный депутат Украины, член фракции "Блок Юлії Тимошенко", Борейко Владимир - директор Киевского эколого-культурного центра, Гарань Алексей - политолог, Калныш Валерий - заместитель Главного редактора ИД "КоммерсантЪ-Украина", Куликов Кирилл - народный депутат Украины, член фракции Блока "Наша Украина – Народная Самооборона", Найем Мустафа - журналист, Попов Александр - Председатель Киевской городской государственной администрации, Портнов Андрей - историк, научный редактор сайта ПОЛИТ.UA, Поярков Сергей - свободный политический комментатор, Стус Дмитрий - литературовед, член Шевченковского комитета, Уланов Александр - управляющий партнер компании "Бостон консалтинг компани", Фарион Ирина - член политсовета ВО "Свобода", Финберг Арсений - автор проекта "Интересный Киев", Чаленко Александр - журналист информационного портала "Обозреватель", Яворивский Владимир - народный депутат Украины, член фракции "Блок Юлии Тимошенко"
В ходе полемики сразу образовалась две точки зрения "ЗА" и "ПРОТИВ". Я не хочу уподобляться нашим дедам, которые при Никите Хрущеве писали: "Я не читал..., но я осуждаю". Тем не менее, я позволю отойти от журналистской этики и высказать свою позицию исходя мною услышанного и прочитанного в интернете.
Возникает вопрос о какой консолидации может идти речь, если ранее высказывания В.Шкляра несли в себе кардинально противоположную позицию, а именно:
1. «Если Крым и Донбасс отсоединяться, то Украина, хоть и станет меньше территориально, но превратится в полноценное государство.»
2. «Если эти “неукраинские” регионы отсоединятся, то Россия уже никогда не будет представлять серьезной угрозы для Украины», - сказал писатель.
3. «Крым никогда исторически не был украинской территорией, и если нация больна и не может переварить, освоить эту территорию, то от нее лучше избавиться. Это все равно, когда у человека гангрена ноги, и чтобы все тело не заболело, - ее просто отрезают», - отметил Шкляр. В качестве примера он привел факт из истории Литвы. «Когда-то к маленькой Литве хотели присоединить Калининградскую область. Представьте себе Литву и огромную область. Литовцы отказались, они костями готовы были лечь, чтобы им не увеличивали территорию. Они знали, что это угроза их литовскости», - сказал писатель. В этом заключается его «философией отчаяния».
Имея такие взгляды, как можно писать любые произведения нацеленные на дружбу и взаимопонимание, если автор пронизан ненавистью к соседу по квартире?
Вывод. Честно говорю. Я не знал, о высказываниях Шклера, но я нечто подобное писал в интернете, где приводил пример с зубом. «Если болит зуб и его лечение не приносит положительного эффекта, его вырывают». Я приводил этот пример в контексте гипотетической гражданской войны в Украине. Потому, что ни один Президент Украины не станет комикаадзе в этом вопросе. В экономическом - да, Янукович со своей командой стал. Но способствовать развалу де-юре он не будет. Не надейтесь!
В правоте своего мнения я убедился не только после данной передачи, а еще раньше, когда Януковичу в прямом его теле эфире задали бандеры вопрос о целесообразности разойтись на какое-то время. Следовательно, там тоже пришли к выводу о несовместимости двух наших культур и мировоззрений.
Жаль, что Витренко не способна в данной ситуации сегодня подхватить знамя нашего освободительного движения по трем, как минимум причинам:
1. ПСПУ - партия марксистско-ленинской идеологии, а это вчерашний день. Сегодня нужна новая социал-демократическая партия левого толка;
2. Уважаемая Наталия Михайловна, как любой человек - тщеславна, что недопустимо политику. Из-за этого она плохо осведомлена положением дел в самой партии. 3,5 человека пенсионного возраста - это не есть сила, на которую можно возлагать надежды;
3. ПСПУ необходимо пересмотреть отношение к западной Украине. От этой территории надо избавляться.
В тоже время ПСПУ у нас единственная легитимная организация в Украине во круг которой можно организовать свою работу на первом этапе. В противном случае нас полностью бандеровцы оккупируют, а ПСПУ испарится.
Историческая справка. 18 марта 1921 года был подписан Рижский договор, согласно которому Польша признавала в Украине большевицкую власть. Холмщина, Подляшье, Западная Волынь, Западное Полесье отошли к польским землям, Восточная Волынь – к советской России. Фактически Украинская Народная Республика окончательно прекратила свое существование, изгнанная в Польшу Директория (орган государственной власти в УНР) и потеряла право легального существования в Польше.
Как рассказал «Багнету» известный защитник украинской самобытности, национал-патриот, писатель Владимир Яворивский, "роман "Черный ворон" не просто реставрирует большой нашей истории, он фактически консолидирует Украину, потому что послевоенные подвиги воинов УПА за независимость сегодня дополняются тем, что Восточная Украина так же буквально до последнего боролась против советизации украинской жизни».
"Поверьте мне, я ничего подобного в нашей украинской литературе не читал. Такой силы произведение!" - восхищался Яворивский.
Короче. Обычное произведение современной трактовки на историю ВГН (Временно-государственного недоразумения). Однако, Красовицкий Александр - Генеральный директор Харьковского издательства "Фолио" отказался публиковать книгу мотивируя в ней наличие помимо массы нецензурной брани, крайне реакционных и ксенофобских высказываний по отношении к другим нациям Украины.
Сразу Киселёв дал слово автору книги, который поблагодарил всех кто принял участие в публикации произведения и продолжает финансирование будущую экранизацию и сразу ретировался. Затем пошло обсуждение. В обсуждении приняли участие: Бондаренко Елена - народный депутат Украины, член фракции Партии регионов, Бондаренко Владимир - народный депутат Украины, член фракции "Блок Юлії Тимошенко", Борейко Владимир - директор Киевского эколого-культурного центра, Гарань Алексей - политолог, Калныш Валерий - заместитель Главного редактора ИД "КоммерсантЪ-Украина", Куликов Кирилл - народный депутат Украины, член фракции Блока "Наша Украина – Народная Самооборона", Найем Мустафа - журналист, Попов Александр - Председатель Киевской городской государственной администрации, Портнов Андрей - историк, научный редактор сайта ПОЛИТ.UA, Поярков Сергей - свободный политический комментатор, Стус Дмитрий - литературовед, член Шевченковского комитета, Уланов Александр - управляющий партнер компании "Бостон консалтинг компани", Фарион Ирина - член политсовета ВО "Свобода", Финберг Арсений - автор проекта "Интересный Киев", Чаленко Александр - журналист информационного портала "Обозреватель", Яворивский Владимир - народный депутат Украины, член фракции "Блок Юлии Тимошенко"
В ходе полемики сразу образовалась две точки зрения "ЗА" и "ПРОТИВ". Я не хочу уподобляться нашим дедам, которые при Никите Хрущеве писали: "Я не читал..., но я осуждаю". Тем не менее, я позволю отойти от журналистской этики и высказать свою позицию исходя мною услышанного и прочитанного в интернете.
Возникает вопрос о какой консолидации может идти речь, если ранее высказывания В.Шкляра несли в себе кардинально противоположную позицию, а именно:
1. «Если Крым и Донбасс отсоединяться, то Украина, хоть и станет меньше территориально, но превратится в полноценное государство.»
2. «Если эти “неукраинские” регионы отсоединятся, то Россия уже никогда не будет представлять серьезной угрозы для Украины», - сказал писатель.
3. «Крым никогда исторически не был украинской территорией, и если нация больна и не может переварить, освоить эту территорию, то от нее лучше избавиться. Это все равно, когда у человека гангрена ноги, и чтобы все тело не заболело, - ее просто отрезают», - отметил Шкляр. В качестве примера он привел факт из истории Литвы. «Когда-то к маленькой Литве хотели присоединить Калининградскую область. Представьте себе Литву и огромную область. Литовцы отказались, они костями готовы были лечь, чтобы им не увеличивали территорию. Они знали, что это угроза их литовскости», - сказал писатель. В этом заключается его «философией отчаяния».
Имея такие взгляды, как можно писать любые произведения нацеленные на дружбу и взаимопонимание, если автор пронизан ненавистью к соседу по квартире?
Вывод. Честно говорю. Я не знал, о высказываниях Шклера, но я нечто подобное писал в интернете, где приводил пример с зубом. «Если болит зуб и его лечение не приносит положительного эффекта, его вырывают». Я приводил этот пример в контексте гипотетической гражданской войны в Украине. Потому, что ни один Президент Украины не станет комикаадзе в этом вопросе. В экономическом - да, Янукович со своей командой стал. Но способствовать развалу де-юре он не будет. Не надейтесь!
В правоте своего мнения я убедился не только после данной передачи, а еще раньше, когда Януковичу в прямом его теле эфире задали бандеры вопрос о целесообразности разойтись на какое-то время. Следовательно, там тоже пришли к выводу о несовместимости двух наших культур и мировоззрений.
Жаль, что Витренко не способна в данной ситуации сегодня подхватить знамя нашего освободительного движения по трем, как минимум причинам:
1. ПСПУ - партия марксистско-ленинской идеологии, а это вчерашний день. Сегодня нужна новая социал-демократическая партия левого толка;
2. Уважаемая Наталия Михайловна, как любой человек - тщеславна, что недопустимо политику. Из-за этого она плохо осведомлена положением дел в самой партии. 3,5 человека пенсионного возраста - это не есть сила, на которую можно возлагать надежды;
3. ПСПУ необходимо пересмотреть отношение к западной Украине. От этой территории надо избавляться.
В тоже время ПСПУ у нас единственная легитимная организация в Украине во круг которой можно организовать свою работу на первом этапе. В противном случае нас полностью бандеровцы оккупируют, а ПСПУ испарится.
Комментариев нет:
Отправить комментарий